Abstrakt:
V príspevku sa venujeme niekoľkým problematickým okruhom, ktoré sa objavili pri rekonštrukcii zachovaného operného autografu Mechmet od Juraja Družeckého. Analyzujeme v ňom špecifiká týkajúce sa hudobného dobového zápisu v partitúre, venujeme sa problematike nejasností v harmonicko-rytmickej zložke a prepisu nemeckého textu z originálnych vokálnych partov. Problematické aspekty sú spojené s prepisom do notačného programu Sibelius.
Autograf opernej partitúry Mechmet je kompletne zachovaný v Štátnej Széchényiho knižnici v Budapešti,[1] vrátane inštrumentálnych a vokálnych partov. Opernú tvorbu J. Družeckého (Opera [bez názvu][2]a Mechmet) ohraničujeme obdobím 1797 – 1799,[3] hoci presný rok či uvedenie jeho opier nie je známe. Pri skúmaní a postupnom prepise partitúry Mechmet sa zaoberáme viacerými problematickými okruhmi, ktoré sa dotýkajú rekonštrukcie ťažko čitateľného textu vo vokálnych partoch, absencie libreta a špecifík hudobnej stránky partitúry.
Najzávažnejším zistením je, že nie je dochované libreto, čo komplikuje samotné určenie námetu a obsahu opery. Na základe mien jednotlivých postáv, ako napríklad Mustafa, Selim, Zemira, sme schopní určiť jej evidentne osmanskú orientáciu. Vokálne party obsahujú ťažko čitateľný nemecký text a na jeho rekonštrukcii je potrebné spolupracovať s jazykárom.
Dej sa odohráva v Alžíri pravdepodobne v 16., respektíve v 17. storočí a zachytáva peripetie lásky, intríg a sprisahania voči sultánovi Selimovi. Celkové zhodnotenie obsahu opery je momentálne ešte stále v stave riešenia. Na základe postupného dešifrovania nemeckého textu vo vokálnych partoch z troch dejstiev vieme postupne získať obraz o jej celkovom obsahu.
Z hľadiska hudobno-formovej výstavby jednotlivých čísel je zaujímavé, že v opernej partitúre sa nachádzajú iba dva recitatívy (secco, accompagnato), čo znamená, že v opere táto zložka výrazne absentuje. Momentálne to naznačuje, že by mohlo ísť z hľadiska operného žánru o singspiel. Texty hovorených dialógov sa však nezachovali.
Čo sa týka hudobnej stránky, v partitúre sú dobovo značené napríklad niektoré hudobné skratky:
Modto – Moderato
po for – piano forte
Alló – Allegro
t – tr
po – piano
fo – forte
pof – piano forte
Á. Sas vo svojom tematickom katalógu tiež uvádza, že Družecký vo svojich dielach z roku 1791 používa pre dynamické označenia piano a forte dynamické skratky v podobe po, pia a fo ale v roku 1801 už iba po a fo.[4] Tieto značenia evidujeme i v partitúre opery Mechmet, ako sme už popísali vyššie.
Pri prepise partitúry do notačného programu Sibelius bolo na viacerých miestach potrebné prehodnotiť ladenie dobových drevených a plechových nástrojov. Z harmonického hľadiska bolo nevyhnutné na niektorých miestach doplniť chýbajúce posuvky (krížiky, béčka alebo odrážky) v nástrojových a speváckych partoch, aby to vo výslednom efekte znelo správne. Môžeme to vidieť napríklad vo Finale I. dejstva v parte fagotov v 7. takte, kde sme museli dopísať béčko pred notu e, tak ako je tomu v prvých husliach. Rovnako sme museli dopísať béčko v speváckom parte Alexisa na tom istom mieste (Notová ukážka 1).
Notová ukážka 1: No 8. Finale I. dejstva opery Mechmet
Budapest: Országos Széchényi Könyvtár [Štátna Széchényiho knižnica], Ms. mus. 1.620/a – 2.
Ďalšou zaujímavosťou je, že v 10. hudobnom čísle opery sa v speváckom parte Zemiry nachádza slabo viditeľný hlas. Podľa nášho názoru sa jedná o vymazaný – chybný hlas, ktorý sme do prepisu neskôr nezahrnuli. Spočiatku sme sa domnievali, že by mohlo ísť o rytmický vzorec, keďže sa mení iba rytmus a melódia je vedená iba na jednom tóne – podobne ako pri zápise bicích nástrojov. Neskôr sa nad osnovou pri dlhých notách objavuje aj vlnitá čiara. Nakoniec sme to vyhodnotili tak, že ide o chybný zápis (Notová ukážka 2).
Celkovo bola orientácia v pôvodnej partitúre pomerne náročná, keďže jednotlivé party neboli od začiatku do konca vedené v samostatných notových riadkoch. Častokrát sa v partitúre v jednom riadku objavuje viac nástrojov alebo hlasov, ktoré sa striedajú. Najviac je to badať vo veľkých číslach opery (No 8. Finale I. dejstva, No 15. Finale III. dejstva). Pri prepise sme takýto nástrojový alebo vokálny part vypísali do samostatného riadku. Napríklad v parte Clemente je na začiatku 10. čísla vpísaný part fagotov (Notová ukážka 2).
Notová ukážka 2: No. 10 z II. dejstva opery Mechmet
Budapest: Országos Széchényi Könyvtár [Štátna Széchényiho knižnica], Ms. mus. 1.620/a – 2.
Niekedy bolo tiež potrebné opraviť drobné rytmické nepresnosti v jednotlivých partoch. Napríklad v 11. hudobnom čísle sme v prvých husliach doplnili chýbajúce trioly k dvom šestnástinovým skupinám nôt, aby bol zápis rytmicky korektný (Notová ukážka 3, takt 2). To isté sme spravili aj o štyri takty neskôr (Notová ukážka 3, takt 6).
Notová ukážka 3: No. 11 z III. dejstva opery Mechmet
Prepis v notačnom programe Sibelius
Pre porovnanie prikladáme tiež autograf partitúry (Notová ukážka 4).
Notová ukážka 4: No. 11 z III. dejstva opery Mechmet
Budapest: Országos Széchényi Könyvtár [Štátna Széchényiho knižnica], Ms. mus. 1.620/a – 2.
Na niektorých miestach nebolo vždy zreteľné o akú notu ide a práve preto sme pri prepise museli pozorovať aj postupy melódie v iných nástrojoch a hlasoch. Tiež bolo potrebné vychádzať z harmónie aby jednotlivé tóny zapadali do správneho harmonického súzvuku.
V článku sme sa zaoberali problematikou rekonštrukcie opery Mechmet od J. Družeckého a jej prepisom do notačného programu Sibelius. Kvôli ťažko čitateľnému nemeckému textu bolo nutné obrátiť sa na jazykového špecialistu, aby sme ho mohli správne spracovať. Z hudobného aspektu bolo potrebné prehodnotiť nejasné miesta čo sa týka melodickej, harmonickej i rytmickej štruktúry v partitúre vrátane dobového hudobného zápisu.
Zoznam literatúry:
SAS, Ágnes: Chronology of Georg Druschetzki’s Works Preserved in his Estate. In: Studia Musicologica. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1989.
Pramene:
DRUSCHETZKY, Giorgio: Mechmet. Országos Széchényi Könyvtár [Štátna Széchenyiho knižnica], Budapest, Ms. mus. 1.620/a – 1, a – 2, a – 3, b.
DRUSCHETZKY, Giorgio: Opera [bez názvu], Országos Széchényi Könyvtár [Štátna Széchényi- ho knižnica], Budapest, Ms. mus. 1.618.
[1] DRUSCHETZKY, Giorgio: Mechmet. Országos Széchényi Könyvtár [Štátna Széchenyiho knižnica], Budapest, Ms. mus. 1.620/a – 1, a – 2, a – 3, b.
[2] DRUSCHETZKY, Giorgio: Opera [bez názvu], Országos Széchényi Könyvtár [Štátna Széchényi- ho knižnica], Budapest, Ms. mus. 1.618.
[3]SAS, Ágnes: Chronology of Georg Druschetzki’s Works Preserved in his Estate. In: Studia Musicologica. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1989, s. 188 – 189.
[4] SAS, Ágnes: Chronology of Georg Druschetzki’s Works Preserved in his Estate. In: Studia Musicologica. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1989, s. 183.